*、项目概况
(*) 项目概况
1.1项目编号:**【****】***
1.2项目建设地点:襄城县境内。
1.3项目建设工期:**日历天/标段;监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况:
序号 |
乡镇 |
项目名称及内容 |
分项目限价(元) |
标段限价(元) |
标段 |
1 |
紫云镇 |
****襄城县紫云镇张村道路建设项目,新建道路总长****米,长****米、宽4米、厚0.**米,***砼。 |
******.** |
******.** |
1 |
2 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇大庙冯村道路建设项目,新建道路总长***米,长***米、宽3.5米、厚0.**米,长***米、宽4米、厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总****.1平方米。 |
******.** |
||
3 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇寺后李村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼;矿渣垫层0.1米,总****.2平方米。 |
******.9 |
******.**
|
2
|
4 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇西张庄道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼。 |
******.3 |
||
5 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇小张庄社区道路建设项目,新建道路总长***米,长***米、宽3米、厚0.**米,长***米、宽4米、厚0.**米,***砼。 |
******.** |
||
6 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇商庄村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总****.6平方米。 |
******.6 |
*******.8 |
3 |
7 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇坡张村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.4平方米。 |
******.7 |
||
8 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇韩外村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米、长***米,宽5米、长***米,厚0.**米,***砼。 |
******.** |
||
9 |
*里铺镇 |
****年襄城县*里铺镇侯西社区道路建设项目,新建道路总长***米,长**米、宽4米、厚0.**米,长***米、宽4.5米、厚0.**米,***砼。 |
******.** |
||
** |
颍阳镇 |
****年襄城县颍阳镇古城周庄村道路建设项目,新建道路总长****米,长***米、宽4米、厚0.**米,长***米、宽4.5米、厚0.**米,长***米、宽5.5米、厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.6平方米。 |
******.** |
*******.** |
4 |
** |
颍阳镇 |
****年襄城县颍阳镇盛寨村道路建设项目,新建道路总长****米,长***米、宽4米、厚0.**米,长***米、宽4.5米、厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.1平方米。 |
******.** |
1.5标段划分及范围: 本次招标共**个标段(具体内容详见招标文件);本次开标1-4标段。
1.6招标范围:招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸(如有)范围内的所有建设内容。(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年**月**日至****年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有*标段 3 家,*标段 3 家,*标段3家,*标段 4 家
(*)项目开标数据表
招标人名称 |
********(**********) |
||
招标代理机构名称 |
********** |
||
工程名称 |
****年襄城县紫云镇张村等**个村道路建设项目1-4标段 |
||
开标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
开标地点 |
(开标*室) |
评标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
评标地点 |
(评标*室) |
开标记录
第*信封:
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************* |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
*************** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
*、第*信封评审情况
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果:************与************电子投标文件制作硬件特征码***序号相同,其余均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果:*************与************电子投标文件制作硬件特征码***序号相同,其余均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************* |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************* |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
*************** |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
*************** |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: * 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************ |
4 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
第*信封综合得分 |
排名 |
1 |
************ |
**.6 |
1 |
2 |
************ |
**.8 |
2 |
3 |
************ |
**.6 |
3 |
4 |
************ |
** |
4 |
*、经评审的投标人排序
第*信封开标记录:
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************ |
******.9 |
否 |
************ |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.** |
1 |
************ |
******.** |
2 |
************ |
******.9 |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************* |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
************ |
******.7 |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.7 |
1 |
************ |
******.** |
2 |
************* |
******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
*************** |
*******.9 |
否 |
************ |
******* |
否 |
************ |
*******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
*************** |
*******.9 |
1 |
************ |
******* |
2 |
************ |
*******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************ |
*******.8 |
否 |
************ |
*******.** |
否 |
************ |
*******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
*******.** |
1 |
************ |
*******.8 |
2 |
************ |
*******.** |
3 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第*标段:
推荐的中标候选人名单:
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:梁钢有 注册证书编号:豫 241202151614
项目总工:潘祎 证书编号:*********************
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241181940872
项目总工:汤培磊 证书编号:****************
第*中标候选人:************
投标报价:******.90元
大写:**********元*角
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:丁亚萍 注册证书编号:豫 241121333215
项目总工:时海涛 证书编号:***************
第*标段:
第*中标候选人:************
投标报价:******.70元
大写:***********元*角
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:许闪 证书编号:***************
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫************
项目总工:胡俊伟 证书编号:*********************
第*中标候选人:*************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫************
项目总工:李建新 证书编号:****************
第*标段:
第*中标候选人:***************
投标报价:*******.90元
大写:*********元*角
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241151685645
项目总工:唐桂苑 证书编号: C13046160900010
第*中标候选人:************
投标报价: *******.**元
大写:************元整
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:** 注册证书编号:豫 241181837757
项目总工:曹芳倩 证书编号:*******
第*中标候选人:************
投标报价:*******.**元
大写:************元整
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:魏强 证书编号:C**************
第*标段:
第*中标候选人:************
投标报价:*******.**元
大写:*************元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:** 注册证书编号:豫 241171715795
项目总工:王美霞 证书编号:*********************
第*中标候选人:************
投标报价:*******.**元
大写:*************元*角整
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ****************
项目总工:史文彬 证书编号: ***************
第*中标候选人: ************
投标报价: *******.**元
大写:*************元**分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期 ****年**月**日-****年**月**日
*、联系方式
招 标 人:襄城县乡村振兴局(襄城县扶贫开发办公室)
联系地址:襄城县烟城路中段
联系人:***
联系电话:***********
代理机构:**********
地址:许昌市城乡*体化示范区元鼎国际B座****
联系人:***
电话:****-*******
监督单位:********
联系人:***
联系电话:****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年4月**日
*、项目概况
(*) 项目概况
1.1项目编号:**【****】***
1.2项目建设地点: 襄城县境内。
1.3项目建设工期:**日历天/标段;监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况:
序号 |
乡镇 |
项目名称及内容 |
分项目限价(元) |
标段限价(元) |
标段 |
|
1 |
颍阳镇 |
****年襄城县颍阳镇苏庄村道路建设项目,新建道路总长****米,长***米、宽4米,厚0.**米,长****米、宽5米、厚0.**米,***砼。 |
******.** |
******.** |
5 |
|
2 |
茨沟乡 |
****年襄城县茨沟乡李庄村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼 |
*****.** |
******.3 |
6 |
|
3 |
茨沟乡 |
****年襄城县茨沟乡张庄村道路建设项目,新建道路总长****米,宽4米、厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.4平方米。 |
******.** |
|||
4 |
茨沟乡 |
****年襄城县茨沟乡菜孙村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.6平方米。 |
******.** |
******.** |
7 |
|
5 |
茨沟乡 |
****年襄城县茨沟乡虎头李村道路建设项目,新建道路总长***米,长***米、宽3.5米、厚0.**米,长***米、宽4米、厚0.**米,***砼。 |
******.** |
|||
6 |
范湖乡 |
****年襄城县范湖乡庙上村道路建设项目,新建道路总长****米,宽4米,厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总****.8平方米。 |
******.** |
******.** |
8 |
|
1.5标段划分及范围: 本项目招标共**个标段(具体内容详见招标文件);本次开标5-8标段。
1.6招标范围:招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸(如有)范围内的所有建设内容。(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年**月**日至****年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有*标段 3 家,*标段 3 家,*标段3家,*标段 3 家
(*)项目开标数据表
招标人名称 |
********(**********) |
||
招标代理机构名称 |
********** |
||
工程名称 |
****年襄城县紫云镇张村等**个村道路建设项目5-8标段 |
||
开标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
开标地点 |
(开标*室) |
评标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
评标地点 |
(评标*室) |
开标记录
第*信封:
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************* |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
******** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
********** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************* |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
********** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
*、第*信封评审情况
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************* |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************* |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审要求:
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审要求:
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
******** |
2 |
********** |
3 |
************* |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
******** |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
********** |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************* |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审要求:
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************** |
2 |
********** |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************** |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
********** |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
根据评标办法2.5 第*信封详细评审要求:
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
*、经评审的投标人排序
第*信封开标记录:
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************ |
******.** |
否 |
************* |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.** |
1 |
************* |
******.** |
2 |
************ |
******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************ |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.** |
1 |
************ |
******.** |
2 |
************ |
******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
******** |
******.** |
否 |
************* |
******.** |
否 |
********** |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
******** |
******.** |
1 |
************* |
******.** |
2 |
********** |
******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
********** |
******.** |
否 |
************** |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.** |
1 |
********** |
******.** |
2 |
************** |
******.** |
3 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第*标段:
推荐的中标候选人名单:
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:王正茂 注册证书编号:豫 241171725399
项目总工:孙亚峰 证书编号:***************
第*中标候选人:*************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:付干普 注册证书编号:豫 ************
项目总工:陈玲 证书编号:************
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格
项目经理:王*鸣 注册证书编号:豫 ************
项目总工:李全云 证书编号***************
第*标段:
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:** 注册证书编号:豫 ************
第*中标候选人:************
投标报价: ******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241131339457
项目总工:胡强 证书编号:***************
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:**********元**分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:魏强 证书编号:C**************
第*标段:
第*中标候选人:********
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241171719063
项目总工:王小锁 证书编号:**********
第*中标候选人:*************
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:付干普 注册证书编号:豫 ************
项目总工:陈玲 证书编号:************
第*中标候选人:**********
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241061120301
项目总工:冯军强 证书编号:***************
第*标段:
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241131339457
项目总工:胡强 证书编号:***************
第*中标候选人:**********
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 241061120301
项目总工:冯军强 证书编号:***************
第*中标候选人:**************
投标报价:******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫************
项目总工:许俊明 证书编号:***************
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期 ****年**月**日-****年**月**日
*、联系方式
招 标 人:襄城县乡村振兴局(襄城县扶贫开发办公室)
联系地址:襄城县烟城路中段
联系人:***
联系电话:***********
代理机构:**********
地址:许昌市城乡*体化示范区元鼎国际B座****
联系人:***
电话:****-*******
监督单位:********
联系人:***
联系电话:****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年4月**日
*、项目概况
(*) 项目概况
1.1项目编号:**【****】***
1.2项目建设地点:襄城县。
1.3项目建设工期:**日历天/标段;监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况:
序号 |
乡镇 |
项目名称及内容 |
分项目限价(元) |
标段限价(元) |
标段 |
||
** |
范湖乡 |
****年襄城县范湖乡大白村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼。 |
******.** |
******.** |
9 |
||
** |
范湖乡 |
****年襄城县范湖乡竹园村道路建设项目,新建道路总长***米,宽4米,厚0.**米,***砼。 |
******.** |
||||
** |
汾陈镇 |
****年襄城县汾陈镇砖墙李村道路建设项目,新建道路总长****米,长***米、宽4米、厚0.**米,长***米、宽4.5米、厚0.**米,***砼;矿渣垫层厚0.1米,总***.1平方米。 |
******.** |
******.** |
** |
||
** |
紫云镇、*里铺镇、颍阳镇、茨沟乡、范湖乡、汾陈镇等
|
****年襄城县紫云镇张村等**个村道路建设项目施工监理 |
*****.** |
*****.** |
** |
||
** |
汾陈镇、库庄镇、湛北乡、双庙乡、麦岭镇等 |
****年襄城县汾陈镇杨庄村等**个村道路建设项目施工监理 |
*****.** |
*****.** |
** |
||
** |
麦岭镇、王洛镇、丁营乡、姜庄乡、山头店镇、湛北乡等 |
****年襄城县麦岭镇张圈留村等**个村道路建设项目施工监理 |
******.** |
******.** |
** |
||
1.5标段划分及范围: 本项目招标共**个标段(具体内容详见招标文件);本次开标9-**标段。
1.6招标范围:招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸(如有)范围内的所有建设内容。(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年**月**日至****年**月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有*标段 3 家,*标段 3 家,**标段3家,**标段 3 家 ,**标段 3 家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 |
********(**********) |
||
招标代理机构名称 |
********** |
||
工程名称 |
****年襄城县紫云镇张村等**个村道路建设项目9-**标段 |
||
开标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
开标地点 |
(开标*室) |
评标时间 |
****年**月**日 **时**分 |
评标地点 |
(评标*室) |
开标记录
第*信封:
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
********** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
第*标段:
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
密封 |
对本次开 |
********** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
************ |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
*************** |
合格 |
*安全事故 |
**日历天 |
完好 |
无 |
计划工期 |
**日历天 |
工程质量 |
合格 |
||
安全目标 |
*安全事故 |
监理开标记录:
第**标段
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************ |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
韩锐峰 |
完好 |
无 |
|
********** |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
完好 |
无 |
||
************ |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
慕海灵 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
*****.**元 |
||||||
监理周期表 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第**标段
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************** |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
完好 |
无 |
||
************ |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
李冰军 |
完好 |
无 |
|
************ |
*****.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
王志强 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
*****.**元 |
||||||
计划工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第**标段
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
****************** |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
完好 |
无 |
||
************* |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
赵勋汉 |
完好 |
无 |
|
************ |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格 |
张中强 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
******.**元 |
||||||
计划工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
*、第*信封评审情况
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
********** |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
********** |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
2.5 第*信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第*标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
********** |
2 |
************ |
3 |
*************** |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
********** |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
*************** |
/ |
/ |
*****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
2.5 第*信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第*信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分,按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的(3个),均通过投标文件第*个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
监理标段
第**标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
********** |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
********** |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
企业 得分 评委 |
************ |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
8 |
7.5 |
评委2 |
** |
**.** |
** |
8 |
8 |
评委3 |
**.5 |
**.** |
** |
8 |
8 |
评委4 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
7 |
评委5 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
** |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
********** |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
** |
**.** |
** |
8 |
5.5 |
评委2 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
7.5 |
评委3 |
**.4 |
**.** |
** |
8 |
7 |
评委4 |
**.5 |
**.** |
** |
8 |
7 |
评委5 |
**.4 |
**.** |
** |
8 |
8 |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
************ |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
** |
**.** |
** |
5 |
6 |
评委2 |
** |
**.** |
** |
5 |
7 |
评委3 |
**.3 |
**.** |
** |
5 |
8 |
评委4 |
**.4 |
**.** |
** |
5 |
7 |
评委5 |
** |
**.** |
** |
5 |
6 |
最终得分 |
**.** |
第**标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************** |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************** |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
企业 得分 评委 |
************** |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
** |
**.** |
** |
3 |
5.5 |
评委2 |
**.5 |
**.** |
** |
3 |
7 |
评委3 |
**.8 |
**.** |
** |
3 |
7 |
评委4 |
**.7 |
**.** |
** |
3 |
8 |
评委5 |
**.8 |
**.** |
** |
3 |
6 |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
************ |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
** |
**.** |
** |
8 |
8 |
评委2 |
**.8 |
**.** |
** |
8 |
8.5 |
评委3 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
8 |
评委4 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
8 |
评委5 |
**.3 |
**.** |
** |
8 |
8 |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
************ |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
** |
**.** |
** |
8 |
6 |
评委2 |
**.6 |
**.** |
** |
8 |
7.5 |
评委3 |
**.8 |
**.** |
** |
8 |
7 |
评委4 |
**.5 |
**.** |
** |
8 |
6.5 |
评委5 |
**.9 |
**.** |
** |
8 |
6 |
最终得分 |
**.** |
第**标段:
(*)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下*步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
****************** |
2 |
************* |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
****************** |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************* |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
************ |
/ |
/ |
****.** |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(*)详细评审
企业 得分 评委 |
****************** |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
5 |
6.5 |
评委2 |
**.8 |
**.** |
** |
5 |
8 |
评委3 |
**.6 |
**.** |
** |
5 |
8 |
评委4 |
**.6 |
**.** |
** |
5 |
7 |
评委5 |
**.9 |
**.** |
** |
5 |
9 |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
************* |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
**.4 |
**.** |
5 |
3 |
6.5 |
评委2 |
**.7 |
**.** |
5 |
3 |
7 |
评委3 |
**.4 |
**.** |
5 |
3 |
7 |
评委4 |
**.7 |
**.** |
5 |
3 |
7 |
评委5 |
**.7 |
**.** |
5 |
3 |
6 |
最终得分 |
**.** |
企业 得分 评委 |
************ |
||||
监理大纲部分(**分) |
商务标得分 |
||||
报价部分(**分) |
企业综合实力(**分) |
其他主要人员得分(8分) |
服务承诺(**分) |
||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
7 |
6.5 |
评委2 |
**.2 |
**.** |
** |
7 |
7 |
评委3 |
**.9 |
**.** |
** |
7 |
7 |
评委4 |
**.5 |
**.** |
** |
7 |
7 |
评委5 |
**.7 |
**.** |
** |
7 |
6 |
最终得分 |
**.** |
*、经评审的投标人排序
第*信封开标记录:
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
************ |
******.** |
否 |
********** |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
************ |
******.** |
1 |
********** |
******.** |
2 |
************ |
******.** |
3 |
第*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
对本次开标过程是 |
********** |
******.** |
否 |
************ |
******.** |
否 |
*************** |
******.** |
否 |
评标委员会对已开标的投标文件第*个信封(报价文件)进行评审,按照投标报价由低到高顺序,推荐1-3名中标候选人如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
排名 |
********** |
******.** |
1 |
*************** |
******.** |
2 |
************ |
******.** |
3 |
监理标段经评审的投标人排序
第**标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
************ |
**.** |
1 |
2 |
********** |
**.** |
2 |
3 |
************ |
**.** |
3 |
第**标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
************ |
**.** |
1 |
2 |
************ |
**.** |
2 |
3 |
************** |
**.** |
3 |
第**标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
****************** |
**.** |
1 |
2 |
************ |
**.** |
2 |
3 |
************* |
**.** |
3 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第*标段:
推荐的中标候选人名单:
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:曹芳倩 证书编号:*******
第*中标候选人:**********
投标报价:******.**元
大写:***********元**分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:胡小刚 证书编号:*******
第*中标候选人: ************
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准: 合格
项目经理:** 注册证书编号:豫 ************
第*标段:
第*中标候选人:**********
投标报价:******.**元
大写:**********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:胡小刚 证书编号:*******
第*中标候选人:***************
投标报价: ******.**元
大写:***********元**分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:唐桂苑 证书编号:***************
第*中标候选人:************
投标报价: ******.**元
大写:***********元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格
项目经理:*** 注册证书编号:豫 ************
项目总工:燕志翔 证书编号:******* ********
监理标段
第**标段:
第*中标候选人:************
投标报价:*****.**元
大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:韩锐峰
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、内乡县 **** 年农 村公路安防工程 施工及监理
2、汝阳县公共交通 “两路*桥”*** 项目监理
3、东和店等*乡镇 公路(道路)建设 监理项目
4、社旗县纬*路(富 民路——经*路) 项目
第*中标候选人:**********
投标报价: *****.**元
大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:陈红
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、开封新区****年度农村公路建设工程水稻乡杨桥村
2、*****日兰高速王楼(省界)至兰考段****年度路面处治专项工程
3、鹿邑县乡村振兴项目****年农村公路县乡道建设工程
第*中标候选人:************
投标报价:*****.**元
大写:****元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:慕海灵
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、灵宝市城市道路路网建设项目*标段
2、商丘市梁园路(商宁路 - 文化路、庄周大道 - 包河桥)新建工 程
3、孟州市环路改建工程监理项目
第**标段:
第*中标候选人:************
投标报价:*****.**元
大写:****元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:李冰军
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、宝丰县时南线 至*间房道路 及龙兴寺水库 桥改建工程
2、西峡县 **** 年第*批农村公路改建项目
3、唐县经济开发区长古城配套 道路工程监理项目
4、新密市 **** 刘关线李岗至刘寨公路新建工程
5、获嘉县*村通 客车(港湾站 建设)、第*生 活垃圾填埋厂出口道路建设项目监理
第*中标候选人:************
投标报价:*****.**元
大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:王志强
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、来安县公园大道等*条市政道路监理项目
2、沈丘县县道 **** 至静脉产业园道路改造工程
3、项城市扩建 **** 南环路至省道 *** 段建设项目
第*中标候选人:**************
投标报价: *****.**元
大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:王雪梅
注册监理工程师资格证书编号:********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、福泉市牛场至罗尾塘公路项目
2、****线雪枫路口至黄台岗段改建工程项目
第**标段:
第*中标候选人:******************
投标报价:******.**元
大写:********元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:李国伟
注册监理工程师资格证书编号:**********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、邓州市农村公路“通村 入组”工程建设监理项 目第*标段
2、省道 *** 沈舞线舞钢段改建工程
3、**** 宜阳县官庄段道 路提升改造工程
4、舞钢市“*好农村路乡 村振兴示范带”项目
第*中标候选人:************
投标报价:******.**元
大写:***********元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:张中强
注册监理工程师资格证书编号:**********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、邓州市 **** 年交通 脱贫攻坚通村公路 改建工程及农村公路养护工程
第*中标候选人:*************
投标报价: ******.**元
大写:***********元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准: 合格
拟派项目总监理工程师:赵勋汉
注册监理工程师资格证书编号:**********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商水县汝阳路与开元大道连接*期工程监理项目
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期 ****年**月**日-****年**月**日
*、联系方式
招 标 人:襄城县乡村振兴局(襄城县扶贫开发办公室)
联系地址:襄城县烟城路中段
联系人:***
联系电话:***********
联系客服
APP
公众号
返回顶部